La Historia de la Humanidad
es la historia de la estupidez Humana.

18 de enero de 2015

Poesía sin policía


He escrito mi primer libro y su nombre es "Poesía sin policía". Aunque anteriormente ya había escrito un manual para publicación de blogs, pero sencillamente ese no lo considero un libro.

Poesía sin policía es una recopilación de poemas que he escrito a lo largo de 5 años, entre 2008 y 2013. Es un libro autoeditado, gratuito y de libre distribución, sin ningún tipo de atadura de derecho de autor. Eres libre de copiarlo, imprimirlo, compartirlo o lo que quieras.

Los poemas son de diversas temáticas, desde lo político hasta lo romántico y, por supuesto, como todo buen arte, desde un punto muy personal.

El libro se encuentra disponible de manera digital por aquí.

Para los que les gusta leer los libros en sus propias manos, también existe la posibilidad de adquirirlo en físico, sin embargo, eso tiene un costo. Intenté que el precio fuera lo más bajo posible, lo suficiente para cubrir su costo de producción.

Por ahora he utilizado dos plataformas para distribuir el libro:

  • Amazon (Disponible por aquí) y CreateSpace (Disponible por aquí). Precio: $6 dólares de Estados Unidos
  • AutoresEditores:  (Disponible por aquí). Precios: Bs.F 92,10 (Venezuela); $ 27.600,00 (Colombia); Ars$ 87,00 (Argentina); €11,60 (España); MX$ 213,00 (México); S/. 43,10 (Perú); US$ 14,50 (para el resto de los países).
Para los países con control de cambio, deben tomar sus previsiones al momento de comprar. En el caso venezolano, comprar tanto en Amazon como AutoresEditores implica el uso del cupo electrónico de divisas, a pesar de que pudiera aparecer el precio en bolívares.

Si deciden leerlo, estoy abierto a sus comentarios.

1 de enero de 2015

El Capitalismo Amigable: "Estados socialistas"


Una manera de perpetuar el capitalismo es a través de proyectos sociales. Pero como siempre, todo es mejor con un ejemplo: ¿Quien inventó la seguridad social? Un sujeto de derecha. Su nombre era Otto von Bismarck, Canciller de Prusia y creador del II Reich de Alemania en 1871, quien para evitar el canto seductor de los comunistas y anarquistas del momento, promovió el bienestar de los trabajadores creando por primera vez el sistema de seguridad social, pero bajo el mismo modelo económico de siempre (capitalismo) y, probablemente, lo hizo más eficiente ("Trabajador contento, mejor trabajo"). Bismarck era un notable conservador y para nada cercano a la izquierda, y sin embargo, por medidas como éstas sería tachado de socialista por algunos que no estaban con ellas. Pero Bismarck, también notablemente más inteligente que el resto de los conservadores, notó que el método más efectivo de evitar cambios es mantener a la gente contenta ("Pan y circo").

Lo mismo ocurrió con Juan Domingo Perón, quien con su marcado acento ideológico conservador (derecha), promovía el asistencialismo y cierto sindicalismo entre las masas, y cuya ilusión de mejora de oportunidades evitaba cualquier escenario verdaderamente revolucionario.

Pero la cosa ya no parece tan evidente con los gobiernos abiertamente auto declarados como de izquierda, con excepción, por supuesto, del caso chino, que es un "neoliberalismo salvaje". Los casos venezolano, boliviano, nicaragüense, entre otros con una gran retórica de izquierda y anti-imperialista, ¿Representan ellos realmente un rompimiento del sistema establecido? ¿O son una perpetuación del mismo? En ellos, inclusive en Cuba, persiste el capital, persisten las clases sociales, las relaciones de explotación y las jerarquías machistas y capitalistas. La única gran diferencia entre un "Estado liberal" y un "estado socialista" es el nivel de intervención del Estado en la economía, pero es el mismo sistema económico de siempre. Es como cambiar a un esclavista sádico por un esclavista simpático: la misma relación de explotación pero más amigable.

Irónicamente, y pareciera una regla general, entre más extremista es el discurso de izquierda de los gobiernos, más posibilidades hay de que criminalicen al funcionario público que exige su pago de salario o mejores condiciones laborales, lo que los hace complices del sistema. Inclusive, las prácticas económicas restrictivas que suelen aplicar los gobiernos de izquierda, generan una situación de monopolio/oligopolio: dado que no es fácil avanzar en esos mercados por las medidas burocráticas, sólo las empresas grandes son capaces de sobrevivir, lo que las beneficia (porque el gobierno les elimina la competencia) y, a la vez, fomenta precios altos (ante la poca competencia, las empresas no se ven obligadas a bajar los precios), perjudicando a los ciudadanos (Ej: caso Venezuela).

En este sentido, aunque suene fatalista, dentro del capitalismo, las buenas intenciones no ayudan a eliminar el capitalismo. Dicho de otro modo, y seguramente a no todos les gustará: Lo mejor para lograr la revolución es un gobierno de derechas. Un gobierno de "izquierdas" no hace más que frenar la voluntad de cambio mediante medidas asistencialistas que apaciguan el instinto de cambio radical. Los gobiernos de derecha, al crear medidas impopulares, generan sentimientos de cambio que a la vez generan organización social, tal como fueron los movimientos de Occupy Wall Street, los indignados, los estudiantes chilenos, etc., etc. La población se moviliza contra un enemigo en común.

En fin, en lo personal, considero que para la lucha social y lograr un verdadero cambio social, es mejor cuando ganan los gobiernos de derechas.

2015: Capítulo 1


En 8 años, nunca había abandonado tanto el blog como ahora. Por ello, en este comienzo de año, una de mis metas será revivirlo.

Los últimos meses para mi han sido algo pesados, con mucho trabajo y poco tiempo libre. Ni siquiera tengo muchas facilidades, porque Blogger se encuentra bloqueado en mi oficina, pero no os preocupéis, que ya conseguí como burlar el proxy del trabajo mediante el navegador Tor (maravilla de navegador).

De todos modos, mi principal rival es el tiempo, y el tiempo libre que tengo lo uso para descansar (escribir un blog es un trabajo no remunerado). También tengo en mente otros proyectos: realizar talleres y empezar una ONG y una revista sobre política internacional, pero para las que no tengo mucho apuro.

Mi actual trabajo consume mucho de mi tiempo y esfuerzo, y las retribuciones no son las mejores que se diga.

Lo mejor del 2014 fue la paliza que recibió Brasil en el Mundial, y lo peor son tantas que no puedo enumerarlas. Sin embargo, mi gran expectativa para el 2015... es tener mi propio aeropatín como en Volver al Futuro.


27 de setiembre de 2014

Experimento de Tolerancia: 2da parte

Hace 2 años hice un experimento con los seguidores de Socialdemencia en Facebook (Véase aquí). Éste consistía en denotar el comportamiento de las personas ante las creencias ajenas, sobre todo entre creyentes, agnósticos y ateos. Bueno, lo volví a hacer y los resultados no fueron para nada sorprendentes.

Repetí exactamente las mismas publicaciones que hace 2 años atrás, he incluí algunas nuevas.

Como la vez anterior, empecé con las ideas ateas. La idea era denotar la respuesta de los creyentes ante la más simple expresión atea: "Dios no existe".

En total esta publicación recibió 89 comentarios (hasta el día en que se escribieron estas palabras), entre los cuales hay expresiones de apoyo, de desagrado, de cuestionamiento y, por supuesto, de burlas. Una acusación común era la de ser poseedor de la verdad absoluta, lo cual es irónico, porque quien cree en Dios se reconoce como poseedor de la verdad absoluta. Es increíble que una expresión tan simple, "Dios no existe", genere tanta polémica, dado que no es muy diferente a decir "Santa Claus no existe" o "Los fantasmas no existen". Los ateos también somos seres humanos, y como tales, tenemos tanto derecho de expresar nuestras ideas como los creyentes. Pedirle a un ateo que no exprese sus creencias es tan absurdo como que yo vaya a una iglesia y le pida al cura que no exprese sus creencias porque yo soy ateo y me ofendo fácilmente.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...