La Historia de la Humanidad
es la historia de la estupidez Humana.

24 de abril de 2016

Y ahora puedo


Esperé tanto tiempo
para verte sin píxeles,
para entregarte este papel,
para sentirte en el silencio.

Miles de besos regalarte,
un poema instantáneo inventarte,
robarte besos en los buses,
abrazarte bajo las luces.

Y es aquí, recorriendo Medellín,
de norte a sur, de arriba a abajo,
en las mismas paredes, el mismo techo
que puedo quererte un sinfin...

Un sinfín de veces,
un sinfín de besos,
Hasta quedarme sin tinta,
Hasta quedar sin vida.

18 de abril de 2016

Los hombres también son víctimas del machismo

Al igual que sucede con las mujeres, hay cánones de belleza para los hombres impuesto por la sociedad y la publicidad.
Siempre he sido defensor de los derechos de la mujer y, personalmente, aunque soy hombre, me considero feminista. Sin embargo, aunque el feminismo ha sido muy bueno para difundir los efectos negativos del machismo y el sistema patriarcal sobre la mujer, es muy poco lo que se dice de cómo afecta el machismo a los hombres. Y, aunque suene irónico, los hombres también son víctimas del machismo.

Evidentemente, las consecuencias no son exactamente iguales.

Primero, debemos entender lo que es el patriarcado:
En ciencias sociales, el término patriarcado se ha usado en antropología, sociología y en estudios feministas para describir una situación de distribución desigual del poder entre hombres y mujeres en la cual los varones tendrían preeminencia en uno o varios aspectos, tales como la determinación de las líneas de descendencia (filiación exclusivamente por descendencia patrilineal y portación del apellido paterno), los derechos de primogenitura, la autonomía personal en las relaciones sociales, la participación en el espacio público ―político o religioso― o la atribución de estatus a las distintas ocupaciones de hombres y mujeres determinadas por la división sexual del trabajo (Fuente: Wikipedia)
En palabras más simples: el patriarcado y el machismo determinan cómo deben lucir y actuar tanto hombres como mujeres.

El hombre se ve obligado a comportarse como debería comportarse un hombre, de lo contrario no se le considera como tal, lo cual podría ser severamente penalizado con el rechazo social, la violencia e incluso la muerte. Incluso en la biblia hay pasajes que castigan el uso de cabello largo (por ser considerado propio de la mujer) y actualmente se escuchan mucho los crímenes de odio frente a los homosexuales. Ello convierte a los hombres tanto en víctimas como victimarios del machismo.

El impacto emocional que tiene el machismo puede ser muy severo, puesto que "macho que se respeta" no demuestra sus sentimientos. Al igual que sucede con las mujeres, hay cánones de belleza para los hombres impuesto por la sociedad, la publicidad y hasta la industria del porno. En cuanto a éste último, es evidente la gran inseguridad que genera la industria pornográfica con respecto al tamaño del pene (penes grandes que sólo tiene un minúsculo porcentaje de la población).

Se sobreentiende que el hombre es un ser "fuerte" y "valiente", por lo tanto se le trata con mucha insensibilidad y rudeza, inclusive de mujeres a hombres. Hay experimentos sociales donde se percibe la reacción ante el maltrato del hombre a la mujer y viceversa. En el caso del maltrato del hombre a la mujer, los espectadores reaccionan con fuerte rechazo, pero el caso de maltrato de la mujer hacia un hombre, este pasa casi desapercibido. La idea machista del hombre como un ser dominante hace que la gente sea incapaz de concebir al hombre como una persona vulnerable, así como también el machismo fomenta la idea de la mujer siempre como víctima. Les dejo este video al respecto:



Recordando la "fortaleza" del hombre, el machismo hace que los hombres seamos además muy descuidados en términos de salud. De igual manera, eso explica las pocas campañas dirigidas a problemas de salud que sólo afectan a los hombres. No hace falta realizar un estudio exhaustivo para saber que se hace más publicidad al cáncer de mama y cáncer de ovarios que al cáncer de próstata (aunque el hombre también se ve afectado por el cáncer de mama en menor medida). De hecho, el análisis del cáncer de próstata afecta la supuesta "hombría" del hombre, dado que requiere un examen rectal digital. Ello coloca al hombre en una situación de peligro por una creencia cultural.

El rechazo que existe hacia la idea del hombre como víctima del machismo, es que es muy difícil aceptar que un victimario pueda ser también una víctima. Un ladrón o un asesino, además de ser victimarios, también pudieron haber sido víctimas del ambiente social que les rodea, pero ello no se acepta por la necesidad psicológica de dividir en blanco y negro (buenos y malos), lo cual facilita nuestra concepción del mundo y nuestra manera de actuar. Lamentablemente el mundo es más complicado. Hay una reflexión que hizo George Bernard Shaw en su libro "El Socialista Antisocial", que señala al Rey como otra víctima del sistema monárquico, quien a pesar de tener privilegios, no deja de ser un sujeto dominado por la estructura social.

En fin, para hacer frente a la problemática del machismo, es importante entender que los hombres también son víctimas, dado que el hombre es un vector de contagio del machismo: lo sufre y lo transmite. No entender que el hombre es también víctima y dirigirse exclusivamente a las mujeres, no dará una verdadera solución al problema. Todos deben ser concientizados para evitar esas prácticas antiquísimas y machistas. Decía Simone de Beauvoir: "El problema de la mujer siempre ha sido un problema de hombres".

25 de marzo de 2016

Quisiera yo comer perrarina

Leyenda urbana de la política venezolana en la que, antes de Chávez, la gente comía comida para perros.
Como nací y vivo en Venezuela, algo que me suelen preguntar las personas de otro país es: "¿Es verdad lo que dicen los medios?", "¿No se consigue nada en los supermercados?", "¿No consiguen productos de higiene personal?", y entre otras preguntas similares. La respuesta a eso es que esas afirmaciones no son totalmente ciertas, pero la gran certeza es que la vida se hace cada vez más difícil en Venezuela.

Colombianos y mexicanos han intentado asustarme con el alto costo de la vida en sus países, les he explicado que sólo un africano puede asustar a un venezolano con ese tema.

Sobre el tema del desabastecimiento, hay una matriz de opinión que dice que en Venezuela no se consigue nada. Un ejemplo de ello es el exalcalde de la ciudad de Bogotá (Colombia), Gustavo Petro, que hace algunas semanas publicó el siguiente tuit:
Ciertamente, el exalcalde logró desmentir la falsa matriz de opinión que dice que en Venezuela no se consigue nada en los supermercados, pero también alimentó otra falsa matriz de opinión: en Venezuela lo que no se consiguen son los productos básicos o de primera necesidad, tales como pañales, toallas sanitarias, harina de maíz, harina de trigo, leche, azúcar, café (para mi no es de primera necesidad el café, pero la cultura venezolana no vive sin café), margarina, desodorantes, champú, jabón, detergente, afeitadoras, aceite (de cocina), mayonesa, espaguetis, entre otros; todo lo demás, como galletas, verduras, cereales, quesos, yogurt, comida chatarra (todos los productos mostrados en las imágenes del alcalde), se consiguen fácilmente en los supermercados... Eso sí, a precios exorbitantes.

Para conseguir los productos básicos no solamente es necesario realizar largas filas en supermercados, abastos y farmacias, sino que la misma debe realizarse por el último número de la cédula de identidad, es decir, los números de cédula que terminen en 0 y 1, pueden comprar únicamente los días lunes; los que terminen en 2 y 3, los martes; y así sucesivamente. Dicho sistema fue impuesto para evitar los llamados "bachaqueros", que son revendedores que compran los productos básicos (usualmente productos con precios regulados) y los venden en el mercado negro a precios mucho más altos (a veces hasta más de cien veces su precio regulado).

Pero el mayor drama no está en la imposibilidad de que el venezolano promedio pueda bañarse con jabón y tomarse un cafecito con leche y azúcar todas las mañanas. Esa son cosas con las que uno fácilmente puede vivir sin ello. Lo más triste y doloroso es que no se pueden conseguir algo tan prioritario como medicinas o, inclusive, métodos anticonceptivos. Tengo amistades que me han contado entre lágrimas que no pueden conseguir medicinas para tratamientos de cáncer para su familiar. Por mucho que hable el gobierno sobre las bondades de la salud pública en Venezuela, el derecho a la salud se encuentra semi-privatizada de facto: si yo tengo que comprar los insumos médicos, no solamente como jeringas y gasas, sino también comprar o alquilar las herramientas para una operación, mi estimad@ lector, eso huele a privatización.

No voy a entrar en detalles sobre porqué no se consigue aquello y lo otro. Ya hay muchos artículos que hablan de eso, pero esencialmente hay 2 posturas:
  1. Oficialista: la crisis es producida por una guerra económica para desestabilizar al gobierno, con el fin de derrocarlo o de que pierda una próxima contienda electoral. También, es utilizado el argumento de los bajos precios del petróleo para explicar la crisis.
  2. Opositora: las malas políticas económicas, como la regulación de precios, el control de divisas y el cero dialogo con el sector privado y productivo ha generado la crisis económica.
Sea la explicación que sea, los resultados de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre demostraron que el pueblo venezolano ya no quiere excusas o explicaciones, sino resultados. Y el gobierno, después de las elecciones, apenas empezó a reconocer la existencia de una crisis económica (anteriormente evitaban usar la palabra "crisis" o "emergencia").

El tema que está siempre en boca de todos los venezolanos es el excesivo incremento de los precios. El costo de la vida siempre ha sido alto, no es algo nuevo, pero ahora se ha disparado exponencialmente hasta otros planetas. Para ilustrarlo de una mejor manera, hasta hace un par de años era perfectamente posible comprar un teléfono básico (no inteligente) con el sueldo mínimo para la época, ahora el mismo tipo de teléfono cuesta hasta 2 o 3 veces el sueldo mínimo. El año pasado, una laptop podía costar desde 6 a 10 veces el sueldo mínimo, ahora puede costar entre 25 o 40 veces el sueldo mínimo. Lo mismo ocurre con los alimentos: cada vez que voy al supermercado salgo con menos bolsas que con las que podía salir el año pasado. De hecho, en mi casa ya hemos tenido que abandonar algunos gustos, como el queso amarillo, el jamon endiablado, el pan (sí, el pan) y hasta comida chatarra, porque el sueldo ya no alcanza. Al menos todavía no hemos pasado hambre.

Hay una frase muy repetida en el chavismo que dice que antes de que llegara Chávez al gobierno, las familias más pobres no tenían más remedio que comer perrarina (comida para perros). Eso no tiene mucho sentido, porque la comida para animales siempre ha sido particularmente costosa. En la actualidad, un paquete de alimento para perros de 15 Kg (que para una familia de 4 personas presumo puede durar una semana) puede costar 2 o 3 veces el sueldo mínimo, por lo que de ser cierta esa referencia, los pobres antes de Chávez tenían mejor poder adquisitivo que ahora. Es un verdadero lujo darle de comer a un perro (que por cierto, ocasionalmente también escasea, al igual que el alimento para gatos)...

Quisiera yo comer perrarina.

13 de marzo de 2016

El Veganismo Especista

Hace algunos meses publiqué un artículo que no pensé que sería tan polémico, titulado "¿Es contradictorio el veganismo?". A partir del mismo recibí muchos comentarios y argumentos en contra, y espero aquí darle respuesta a los mismos... Inclusive, me atrevo a decir que la forma de pensar de algunos veganos -no tod@s- es especista.

No vayan a pensar que tengo algo personal contra el veganismo, porque no es así. Pero a partir del artículo que publiqué pude notar que el veganismo es un tema muy polémico y mediático, y criticarlo genera reacciones similares a la religión o la política (una mala reacción).

Primero que todo, ¿Qué es el especismo?
El especismo es la discriminación contra quienes no están clasificados como pertenecientes a una o más especies determinadas. (Fuente: Wikipedia)
Es decir, el especismo es similar al racismo o al machismo, pero dirigido hacia otra especie. Y, precisamente, el rechazo al especismo es uno de los fundamentos éticos del veganismo, que considera al resto de los animales como sus iguales y, por lo tanto, rechaza todo tipo de explotación y abuso contra los no humanos.

La ética vegana tiene su origen en la moral (judeo)cristiana. Entienden que el mandamiento de "no matarás" también aplica al resto de las criaturas que se arrastran en el suelo, nadan en las aguas y vuelan por los cielos. Por lo tanto, la lógica es "si no matas humanos, tampoco debes matar vacas", y así sucesivamente hasta rechazar cualquier tipo de actividad que conlleve la explotación animal.

De esta manera, es importante también entender la moral cristiana. Las religiones patriarcales están fundamentadas en el miedo a la muerte, de lo que sucederá con nosotros al momento de morir. Así, la muerte es algo moralmente bueno y malo a la vez: La muerte te lleva al cielo o te lleva al infierno. ¿Pero es realmente así? No, la moral cristiana no es nada más que una forma de control social, de mantener controlada a la población mediante creencias sobre lo bueno y lo malo (moral). El "no matarás" cumple ciertas funciones sociales, como evitar discordias entre individuos y, desde el punto de vista de quien tiene el poder, evita el rompimiento de la cohesión social (mantiene el orden) y, especialmente, asegura la integridad física de quien tiene el poder: Yo, quien soy la autoridad, te impongo convenientemente la regla de "no matar" para evitar que me mates y, de paso, te amenazo con el fuego eterno de intentarlo.

De esa manera, "no matarás" y toda la concepción de la moral cristiana es un invento humano. Es decir, no es natural y no es una verdad absoluta. Realmente, la moral no existe. La moral es lo percibido como lo correcto y lo malo dentro de una sociedad, lo cual puede diferir dependiendo del contexto geográfico y temporal. Hubo sociedades donde fue perfectamente aceptable comer personas, o simplemente matarlas como parte de un sacrificio. Otro ejemplo, en la actualidad, es perfectamente aceptable el sistema opresivo en el lugar de trabajo y la escuela, y espero que en el futuro no lo sea más.

Matar no es ni bueno ni malo, sencillamente es matar. Es una actividad común y natural en todas las especies, incluyendo las plantas. Si un león mata a una gacela no lo hace un ser malvado o "fascista". Inclusive, especies más inteligentes como los chimpancés y delfines matan por diversión, como lo podrían hacer algunos humanos [1]. ¿Son ellos "malos" o inmorales como lo somos los seres humanos? La respuesta es no, ellos simplemente son lo que son.

El veganismo tiene una tremenda ironía, puesto que el "no matarás (o abusarás) animales", demuestra a su vez una superioridad moral. Ciertamente, el ser humano es también un animal y, como el resto de los animales, no necesita justificar su dieta o acciones. Está claro que los humanos somos seres racionales, pero no es menos cierto que también somos irracionales, y no todos nuestros actos están justificados mediante la lógica y la ética (El concepto de libertad está intrínsecamente relacionada a la irracionalidad, por ejemplo, a mi sencillo gusto de querer escuchar la música que a mi me gusta, un acto exclusivamente volitivo). De esta manera, tanto moralismo vegano termina convirtiéndose en otra forma de especismo: "El ser humano es un ser moralmente superior al resto de los animales", por lo que si el hombre mata a la gacela es "malo", pero si lo hace el león es "natural". Incluso algunos van más allá todavía: el ser humano es un ser tan superior que debe cuidar y proteger (cual Dios) al resto de los seres vivos

También, es muy irónico querer implementar un sistema de creencias de bondad hacia los animales mediante la moral, dado que la moral en sí misma es opresiva y obliga a los demás a creer porque sí. En lo personal siempre intento evitar los discursos moralistas y entrar en discursos más racionales y lógicos, que inviten al raciocinio, y la gente acepte los preceptos como parte de su propio racionamiento y no porque es lo "moralmente" aceptado. Como ya dije, muchos veganos tiene un basamento en las ideologías patriarcales y el precepto "no matarás" y, tal como las religiosos, rechazan hasta la idea de la muerte humanitaria (Muerte sin causar dolor). Evidentemente, la muerte humanitaria no solamente se dirige hacia los no humanos, sino también a los seres humanos con la llamada eutanasia, e inclusive abarca el tema del aborto. No admitir ningún tipo de excepción te coloca en el mismo rango de una religión y, te guste o no, no estás siendo lógico o racional.

Como dije en el artículo anterior, otros veganos no se fundamentan tanto en la moral sino en la lógica, y apoyan su estilo de vida por ser el de menor impacto ambiental. Tampoco es del todo cierto, dado que consumir plantas demanda territorio, agua, requiere la utilización de fertilizantes y pesticidas, los cuales afectan el sistema ecológico en menosprecio de los animales. Evidentemente, la cría de animales tiene un mayor impacto, lo cual es innegable, pero entonces la moral aparentemente incorruptible del vegano se hace pragmática y se arropa en el mal menor (la agricultura).

Termino con la misma idea del artículo anterior: "En conclusión, el problema no radica en lo que comemos, sino en el sistema en el que vivimos, que nos lleva a la explotación de los recursos naturales y animales. Debemos migrar a una economía auto-sustentable (producir nuestras propias comidas en casa), que no sólo garantice nuestra supervivencia sino también la de las generaciones futuras."

PD: El título es tendencioso para molestar y llamar la atención. Al menos tengo la indecencia de admitirlo.

Notas:
[1] Derribando Mitos: 7. Los humanos son los únicos animales que matan por diversión. Disponible por: http://www.cookingideas.es/derribando-mitos-7-los-humanos-son-los-unicos-animales-que-matan-por-diversion-20100622.html
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...