Argumentos conservadores para el matrimonio igualitario

Autor:  Jonathan Rauch Monday, 20 de mayo de 2013

"Se convirtió en una cascada". Dale Carpenter, un amigo que me envió un correo electrónico con esas palabras desde Minneapolis, en referencia al voto inesperado a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo en la Cámara de Representantes de Minnesota la semana pasada (el Senado estatal lo aprobó el lunes y el gobernador lo firmó), pero podría haberse estado refiriendo a todo el movimiento a favor del matrimonio gay.

Este mes, Rhode Island y Delaware aprobaron el matrimonio homosexual. En junio, la Corte Suprema de Estados Unidos podría restaurarlo en California. Si eso sucede, casi el 30% de la población vivirá en Estados con matrimonio homosexual. 

Es como una cascada que se extiende más allá del matrimonio. Estados Unidos está reconsiderando toda su relación con sus ciudadanos homosexuales. Este mes, una encuesta de ABC News y The Washington Post encontró que no solo una mayoría del 55% apoya la igualdad en el matrimonio, sino también mayorías aún mayores a favor de permitir Boy Scouts abiertamente homosexuales y en contra de prohibir a los líderes Scout homosexuales. En cuanto al anuncio público del centro de la NBA Jason Collins de que es gay, ni siquiera es controvertido: goza de un 68% de aprobación. 

Para entender por qué el público está rompiendo tan rápido con el matrimonio entre personas del mismo sexo, no veas a los estados "azules" (de tendencia demócrata) que lo aprobaron recientemente. En cambio, mira a Carolina del Sur, del color rojo oscuro. 

Allí, el mismo día en que el Senado de Delaware aprobó el matrimonio igualitario, los votantes del primer distrito del Congreso enviaron al ex gobernador y congresista republicano Mark Sanford de regreso al escaño de la Cámara que ocupó a fines de la década de 1990. 

Ahora bien, este no es un hombre que ha obrado bien con el matrimonio. Más bien, lo usó como tapete. Como gobernador, Sanford tuvo una amante, luego desapareció durante días en una visita a Argentina y mintió al respecto. Perdió su trabajo y su matrimonio. Pero la semana pasada, los votantes optaron por pasar por alto tanto su infidelidad como su mentira. Incluso pasaron por alto que Sanford puso a su amante (ahora prometida) en el escenario en un evento de campaña con su hijo de 14 años, a quien las noticias describieron como "visiblemente incómodo". 

Los votantes de Carolina del Sur tienen derecho a hacer caso omiso de las aventuras conyugales de Sanford, pero muchas otras personas notan un doble rasero conservador. No importa cuánto trabajen los homosexuales para ser fieles a sus compañeros de vida, no calificamos para el matrimonio. Pero poca importa con cuánto desprecio traten los votos matrimoniales, los heterosexuales no solo califican para el matrimonio sino también para el Congreso. 

Cuando millones de estadounidenses ven a personas heterosexuales rompiendo matrimonios mientras que los homosexuales luchan por formarlos, llegan a la conclusión obvia y correcta. Estados Unidos necesita más matrimonios, no menos. La amenaza al matrimonio en los Estados Unidos hoy en día no proviene de los homosexuales que intentan casarse, sino de que los heterosexuales no se casan ni permanecen casados. 

Los investigadores encuentran que los estados azules tienen tasas más bajas de divorcio y embarazo adolescente que los estados rojos. "Si estás buscando matrimonios sólidos", como ha escrito el columnista (conservador) del New York Times Ross Douthat, "fíjate en Massachusetts, no a Alabama". ¿Por qué? El matrimonio homosexual probablemente no está reduciendo las tasas de divorcios heterosexuales, al menos no mucho. Pero es parte integral de un nuevo compromiso con los valores familiares, no una manera de huir de ellos. 

El matrimonio entre personas del mismo sexo es socialmente conservador en ese sentido, y también en un sentido más profundo. El movimiento tiene que ver con la igualdad y los derechos, sí, pero también con la responsabilidad y la obligación. El matrimonio une a las parejas no solo en un contrato entre ellos, sino también en un pacto con su comunidad, sus hijos, su Dios y milenios de costumbre. Los estadounidenses homosexuales y lesbianas anhelan esos lazos. 

El padre del conservadurismo, Edmund Burke, dijo que la sociedad es "una asociación no solo entre los que están vivos, sino también con los que están muertos y los que van a nacer". Al buscar matrimonio, los homosexuales piden unirse a la poderosa corriente de tradición de Burke. Piden ser constreñidos, no liberados: estar atados a un compromiso más grande que ellos mismos, más grande incluso que los demás.

Es por eso que el matrimonio entre personas del mismo sexo va como una cascada. El público considera el matrimonio igualitario y ve el mayor movimiento social conservador de nuestro tiempo. Y, al menos fuera de Carolina del Sur, cuando ven a Mark Sanford ven otra cosa.

Traducido del inglés.
FUENTE: https://www.brookings.edu/opinions/conservative-case-for-gay-marriage/

Comentarios