La Historia de la Humanidad
es la historia de la estupidez Humana.

29 de septiembre de 2010

Me gusta...

Esto es mi dulce intento de "poesía barata", así que agradecería que se leyera como si le recitaras a tu novia(o) o como si contaras el dinero de tu salario nuevo (¡Con emoción! jaja)

...Escribir sobre el tiempo, la luna, y el viento
Señalar detalles, y frases imposibles
Y pedir la justicia que nunca veo
Y eso sin mencionar algunos imperdibles

...Recordar pasados que nunca fueron
soñar el futuro de otros tiempos
Escribir versos de lo que adoro,
contar historias en un sentimiento.

...Retar a lo eterno, a lo impuesto,
a la autoridad y su verdad
Ya sea hombre o Dios
Sólo adoro a la libertad

...Pecar de todo.
Acusado de cínico,
o de maldito burlista,
o hasta romántico,
y tonto idealista,
no estoy clasificado,
y espero nunca estarlo,
mi adjetivo favorito,
siempre será anarquista.

...Ver la belleza en lo feo,
Ver la feo en la belleza,
Ver lo malo de lo "bueno",
Ver lo bueno de lo "malo",
Ver el mundo lleno de colores,
Y no sólo en blanco y negro.
Detesto los absolutos,
y sonrío con las contradicciones.
Esa es mi buena costumbre.

Me gusta cantar desafinado,
Me gusta decir chistes malos,
Me gusta contar las estrellas,
Me gusta jugar como niño,
Me gusta escribir sobre el tiempo...
La luna, y el viento.

24 de septiembre de 2010

De Venezuela para el Mundo

ADVERTENCIA: si eres venezolano, es probable que este post te vaya a dar caligüeva, así que anda a llorar pal valle si lo lees y te ladillas ¬¬ jeje


Pues hoy voy a decir que existe el destino, pues últimamente he recibido muchos comentarios de extranjeros, a los que les llama la atención la situación que atraviesa ahora mismo este pequeñito territorio cuyo interior de sus fronteras se le conoce como Venezuela. Así que voy a narrar desde mi perspectiva, la cual no niego que sea subjetiva, pues mi opinión sobre lo que ocurre en este país está muy clara, pero podría llamársele objetiva, porque estoy tanto en contra del gobierno venezolano como de la oposición venezolana (¿Quien más objetivo que el enemigo de ambos? jeje). Así que de Venezuela para el mundo, ¡¡allá les voy!! jeje

Primero, voy a empezar con un montón de números. Venezuela es un país de aproximadamente 30 millones de almas. Según cifras oficiales, la pobreza en Venezuela se ubica en 23% [1], y la pobreza extrema en un 6% [2], es decir, actualmente, un total de 8 millones de personas viven en la pobreza. Hasta 2003, la pobreza alcanzaba a la mitad de la población, de lo que se puede inducir que la reducción de la pobreza fue bastante drástico en poco tiempo. Esto se podría explicar quizás gracias al reciente boom petrolero, que hizo que el barril de petróleo alcanzara casi los 150 dólares, y Venezuela, siendo un país principalmente petrolero, pudo financiar ciento y un mil programas sociales, y logró la expansión de la economía a través del gasto público; 2) las cifras no son confiables... pero indagaremos en eso más adelante. En el caso del desempleo, esta se ubica alrededor del 8 por ciento. Quizás los amigos de España se sorprenderán al ver ese número, y deberían, porque este es un numerito mágico. Mi querido gobierno cambió totalmente la metodología para la medición del desempleo dada por la Organización Internacional del Trabajo, que consiste en considerar como "empleada" a una persona que goza de seguridad social, que tiene un ambiente laboral estable y permanente, y en su lugar, considera como "empleada" a una persona que sale a la calle a trabajar, es decir, a las personas que se benefician de las misiones sociales gubernamentales, a los comerciantes informales (buhoneros), también a los taxistas y al sujeto con una pierna que se monta en el autobús público para vender caramelos, y así sucesivamente cualquier persona que no goza de seguridad social y un trabajo estable y permanente. Así a cualquiera se le reducen los números... Y si el gobierno manipula los procedimientos metodológicos para medir el desempleo, ¿Que otra cosa no manipulará?

Tengo que mencionar, que en mis labores como estudiante de estudios internacionales, en ocasiones me fue muy difícil buscar información oficial actualizada sobre mi país. Los índices económicos y sociales suelen llegar hasta 2008 (año en que terminó la bonanza económica gracias al boom petrolero), y de los años más recientes sólo se puede especular. Y en ocasiones, ni siquiera hasta 2008. Ante esto se pueden asumir varias cosas: primero, que el instituto nacional de estadísticas es ineficiente (aunque personalmente no creo que sea cierto, pues de buena fe no quiero poner en dudas el profesionalismo de personas que no conozco); o segundo, que la información es retenida a propósito. ¿Por qué los retendría? Pues si algo que los gobiernos y las mujeres saben es que los números no son sus amigos en lo que a medidas se refiere... Desde el punto que se vea, es claramente una violación del derecho al acceso a la información.

Continuando desde el punto de vista social, la principal preocupación de la ciudadanía es la creciente inseguridad. En una reciente publicación del New York Times [3], se publicó que en términos comparativos, en Venezuela hay más homicidios que en un país en guerra como Irak. Señalan que para 2009 en Irak murieron 4.644 civiles, en cambio, en Venezuela, para el mismo año murieron más de 16.000 personas. Comparando con otro país con conflictos de violencia, como México, el narcotráfico -como decimos en Venezuela- "se queda chiquito" . Mientras en México, desde el año 2007 se han registrado 27.000 muertes por homicidios, en Venezuela se han registrado más de 43.000 muertes. Hace poco un importante personaje del gobierno venezolano, el presidente de TeleSur, Andrés Izarra, hizo burlas de estas cifras y comparaciones... Diciendo que no se puede comparar a Venezuela con Irak, con Colombia o con México, puesto que esos son países con graves conflictos. A mi me parece que con eso "el tiro le sale por la culata", porque entonces habría que responder: ¿Por qué si en este país no hay un conflicto bélico o de crimen organizado hay tantas muertes por violencia? Ellos se defienden así: "Esas cifras son falsas, inventadas, ficticias". Y con esto volvemos a caer en los mismo de antes: No es normal que aquí el gobierno publique cifras oficiales sobre eso, y para estos casos sólo se puede recurrir a ONGs especializadas en el tema. Tan sólo hace unos pocos días, el gobierno, a través del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), habló de un número de 19.133 muertos para el 2009 [4], lo cual es más alto que el número dado por el New York Times. También me hace preguntar: ¿Por qué ese instituto habla sobre esas cifras y no lo hace el Ministerio de Interior y Justicia, ministerio encargado de la seguridad ciudadana? ¿O por qué no lo dice la policía? ¿Por qué la dicen un grupo de estadísticos y encuestadores? Supongo esas preguntas se irán con las irrespondibles: ¿Que fue primero: el huevo o la gallina? y ¿Quien mató a Jimmy Hoffa?

La violencia en Venezuela es muy diferente de la México, puesto que mientras en México la violencia es esencialmente producida por el narcotráfico o crimen organizado, lo que en cierto modo, lo convierte en algo medianamente sistemático (control de rutas, de mercados, o zonas), en Venezuela no hay crimen organizado, ni mucho menos sistemático, es más bien "un par de sujetos que mataron a alguien para robarle el carro (o la laptop, el blackberry, y muchas veces menos que eso)". Seguro, hay bandas delictivas en el país, pero son grupos pequeños y locales, que normalmente son un "grupo de amigos". El secuestro y el sicariato también están a la orden del día, sobre todo en los estados fronterizos; todos los fines de semana se puede escuchar de una veintena de muertos tan sólo en Caracas, la capital; y estamos considerando en cambiar el nombre "medio de comunicación" por obituario (al menos yo lo hago). Conozco a mucha gente que no compra el periódico porque lo único que muestran son fotos de gente muerta y lo bueno o lo malo que es Chávez. Otra diferencia con México es que en aquel país, la violencia es un show mediático: decapitan, descuartizan, desmiembran, cuelgan cuerpos, hacen narco rituales, y lo que sea con el fin de llamar la atención de los medios, y enviar un mensaje a la ciudadanía, al Estado y a otros carteles; en Venezuela, no hay mensaje, ni nadie quiere llamar la atención, es sólo robar y matar. Tan sencillo como eso. Podría seguir comparando, como que la diferencia poblacional de México (más de 100 millones de habitantes) con Venezuela (30 millones de habitantes) hace que la tasa población/muertos sea mucho mayor para Venezuela (75 muertos por cada cien mil habitantes), pero no lo voy a hacer, porque mis amigos mexicanos van a pensar que estoy compitiendo (jeje). Competencia en la que estoy seguro ninguno de los dos quería estar.

Tengo que hablar de las cárceles venezolanas. Hace unos pocos meses hice una pasantía en una ONG de Derechos Humanos dedicada al tema carcelario, y asistiendo a muchas reuniones pude notar que la situación carcelaria en el país es incluso peor de lo que pensaba. Para el año 2009 murieron más de 350 personas por la violencia carcelaria, lo que da un promedio de poco más de un muerto al día. En otros países, en las cárceles se pueden encontrar chuzos, cuchillos, y todo tipo de armas blancas... Pero esas cosas son para nenas, en una cárcel venezolana puedes encontrar pistolas, fusiles de asalto, granadas, y todo tipo de armas de guerra. Incluso un ex-presidiario nos contó que dentro de la cárcel se podían comprar Desert Eagles, que son unas pistolas de alto calibre que ni siquiera las fuerzas armadas venezolanas la poseen. Y claro, como no podía faltar, el tráfico de drogas dentro de las cárceles es un negocio muy lucrativo. En realidad, las cárceles venezolanas son como un centro comercial, puesto que los presos también pueden comprar incluso blackberrys y tener internet -si puedes pagarlo, por supuesto-. Esto sonaría como una maravilla, sino fuera por el miedo de morir en cualquier momento y las terribles condiciones hacinamiento. El retardo procesal es una de las cosas más graves que hay en las cárceles, lo que viola los derechos humanos de los privados de libertad, puesto que existen casos donde una persona esperó varios años en la cárcel para ser juzgado, y una vez llega a juicio, es declarado inocente. Así un hombre pudo haber perdido muchos años de su vida, y es poco probable que el Estado se lo repare. El Estado culpa de todos los males carcelarios a los mismos presos, a sus familiares, a los gobiernos anteriores, al imperialismo y a los kanguros (No se crean, los kanguros son muy peligrosos... siempre están ahí, en Australia, saltando y viéndose bonitos... cuando en realidad conspiran para conquistar el mundo cuando menos te lo esperes), culpan a todos y no aceptan ni una pizca de responsabilidad con lo que sucede. De hecho, incluso acusan que son los familiares de los reclusos los que introducen las armas y las drogas a los planteles, lo cual es absolutamente falso, puesto que no sólo una Desert Eagle no cabe dentro de una vagina (al menos hasta donde tengo entendido), sino que las requisas dadas por los funcionarios militares que custodian los planteles revisan hasta en los lugares donde no alcanza el sol. Los que de verdad introducen las armas y las drogas son los propios guardias nacionales, quienes se ganan unas jugosas "comisiones" por cada artículo vendido. Si existe un infierno, se debe parecer mucho a esto.

Para seguir involucrando al gobierno, también podemos hablar de una violencia política, como la que ejerce Chávez cada vez que habla mal de sus detractores, o cada vez que alguien dice algo que no sea favorable para el gobierno, ya sea una persona o una organización, y sobre todo ONGs por atreverse a decir cifras (Este gobierno le tiene un verdadero miedo a las matemáticas). Así, el gobierno y sus simpatizantes sienten gran aversión hacia los medios de comunicación y los defensores de derechos humanos, quienes son constantemente atacados o perseguidos, si no por funcionarios del Estado (policías, abogados, jueces), por ciudadanos simpatizantes de Chávez que amedrentan contra ellos. No es de extrañar que ser comunicador social o defensor de derechos humanos, estén entre las profesiones más peligrosas (aquí y en cualquier parte del mundo).

En cuanto a los medios de comunicación, estos se dividen en oficiales y opositores. Los medios oficiales no hacen más que alabar a Chávez y su gobierno, y omiten todo aquello que no sea muy conveniente para ellos; en cambio, los medios opositores -también llamados "privados"- no hacen más que informar todo aquello que perjudica a Chávez y a su gobierno, y omiten o no resaltan aquello medianamente bueno que el gobierno haya podido hacer, y sobre todo, omiten cuando el gobierno se alía con petroleras transnacionales. El gobierno se queja constantemente de una supuesta "hegemonía comunicacional" de los medios privados, pero en los hechos esto es falso, puesto que el Estado venezolano es dueño de la mayoría de los medios de comunicación impresos y audiovisuales... Que nadie quiera comprar los periódicos bolivarianos y ver su horrible y aburrida programación televisiva, eso es otro cantar. Además, cada vez que al presidente le da el gusto, este encadena todos los medios audivisuales nacionales, y si estabas viendo un juego de béisbol, o viendo una de esas cursis y melodramáticas telenovelas venezolanas, o escuchando el waka-waka por la radio, te vas a tener que conformar con ver la hermosa verruga del presidente y escuchar lo que sea que el quiera hablar, a la hora que sea. Es algo así como tener una novia depresiva y parlanchina a la que no te gustaría darle un beso.

En cuanto a economía... ¡oh, la economía! La verdad creo que no hay mejor lugar para un estudiante de economía que vivir en Venezuela: si puedes comprender esta economía, entenderás hasta el propósito de la vida. Cómo dije antes, Venezuela es un país petrolero, petrolero y más petrolero. Se depende casi exclusivamente de la mierda del diablo desde los años '20, y antes de eso el país era un país de granjeros y caudillos. Los granjeros están en extinción, pero los caudillos son una especie de gran adaptabilidad, y todavía sobreviven hasta nuestros días. De hecho, son la única especie animal que considero deberían estar en cautiverio.

Venezuela es el país con la inflación más alta del continente americano, y hasta inicios del 2010 era la segunda inflación más alta del mundo. Y para los amigos de Argentina, que se sientan relegados de mis comparaciones internacionales, se encuentran en el tercer escalón de las inflaciones más altas del mundo[5]. Para mencionar algunos números, para 2009, Venezuela obtuvo una inflación anual del 28%, mientras que Argentina tuvo una del 15%, y a nosotros sólo nos gana la República Democrática del Congo, quien obtuvo una inflación del 31%. ¡Esos africanos siempre ganándonos en miseria! ¡Ya verán que algún día les ganaremos!

Este país latinoamericano es el único de la región que todavía se encuentra en recesión después de la crisis financiera mundial. Y aquí es donde la cuestión se torna interesante, puesto que en un país normal, con economías normales, cuando existe una recesión, normalmente la inflación también baja. Esto es obvio, pues cuando no hay crecimiento económico, no existen trabajos, si no existe trabajo las personas no tienen suficiente dinero, si las personas no tienen suficiente dinero simplemente no pueden comprar; al no poder comprar baja la demanda, y al bajar la demanda también bajan los precios de los productos. Y en el caso contrario, al aumentar el empleo y subir la demanda, también suben los precios. Pero el caso venezolano es una excepción a la regla, puesto que NO HAY crecimiento económico, y los precios continúan subiendo. Esta es una situación económica muy extraña que los economistas llaman "Estanflación" (Mezcla entre "estancamiento" e "inflación"). Esto se debe a diversas razones: Desde el 2003 en adelante, el crecimiento económico se debió más que todo a los altos precios del petróleo, y no gracias a la producción nacional. En la medida que se inició la crisis financiera mundial, y gracias -y muy irónicamente- a sus políticas de una economía semi-cerrada, Venezuela obtuvo una cierta protección ante la crisis, y pocos bancos y empresas se vieron afectados (De hecho, los bancos se han beneficiado mucho y han tenido ganancias exorbitantes durante este gobierno). Cosa de lo que el presidente se jactó cuantas veces pudo. Pero la risa no le duraría mucho, puesto que la crisis hizo que bajara la demanda mundial de petróleo, y por tanto también su precio, y por tanto el país el producto interno bruto venezolano también. La caída del precio del petróleo no afecta al empleo, y por lo tanto la demanda continúa siendo la misma de siempre, o inclusive más. A esto hay que sumar la demanda agregada producto de los programas sociales, que se financian precisamente con el petróleo. El gobierno ha apostado por financiar todos los programas sociales y proyectos posibles, aunque ello irremediablemente nos lleve a una alta inflación. Es decir, el señor presidente se aprovecha de que la mayoría de la población no entiende como funciona la economía, y les ofrece a los pobres un sin fin de ayudas económicas, con el fin de obtener votos, sabiendo que estas ayudas económicas también traen inflación, y por lo tanto perjudican a los pobres. Sí, ya lo sé, es una paradoja. La economía siempre ha sido una ciencia paradójica, la ciencia de lo imposible. Ya no quiero hablar de economía, que esto podría merecerse su propio tema.

Por decir todas estas cosas, el chavismo -quienes son el club oficial de Hugo Chávez-, me llamarán "fascista", "golpista", "burgués", "neoliberal", y entre otros muchos adjetivos que ya no recuerdo, pero de seguro me acusarán de ser de "derecha", como sin duda lo han hecho jeje. Para aquel que me conozca un poco, ya sabrá que no soy ni más remotamente de derecha, y que de hecho, esa gente por mi siente de todo menos aprecio jeje. Pero así es como funcionan las cosas por acá: "Si estás con Chávez, estás con Dios, y eres de los buenos; si no estás con Chávez, estás con el diablo, y eres de los malos". Aquí todo se personaliza alrededor de la figura de Chávez, cosa que no sólo hacen los chavistas, sino también la oposición. En ambos bandos se comportan como si cada elección se tratase de una lucha épica entre las fuerzas del bien y el mal. Cada uno auto-declarándose como los buenos y señalando al resto como los malos. La oposición venezolana, como no tiene nada que ofrecer, también se centran en la figura de Chávez, diciendo de alguna manera: "Mira, ciudadano, a menos que quieras que este señor que está gobernando siga haciendo de las suyas, lo mejor es que votes por nosotros". Es decir, en cierto modo, estos caballeros de la oposición saben que no son los más queridos, pero que es mejor que gobiernen ellos a que gobierne Chávez. Para no hacer de este post algo excesivamente largo, anteriormente ya hice una breve clasificación sobre las diferentes tendencias que existen en Venezuela, y si te interesa puedes leerlas por aquí.

Este es un país muy dividido gracias a la política. En ocasiones resulta muy difícil hablar sobre política en una reunión familiar, porque siempre termina en una discusión donde nadie resulta contento. Claro, esto siempre ha sido así, y este no es el único país con esa disyuntiva. Pero en los últimos años se ha exacerbado tanto la polarización política, que se llega al punto en que amigos y familiares se han dejado de hablar por esta misma razón. Incluso puedo poner ejemplos de mi propia familia: mis padres son ambos grandes opositores, tanto, que incluso escuchar la voz del presidente los pone de mal humor. Pero tengo algunos tíos y hermanos que son chavistas, y cada vez que hay una reunión familiar siempre hay ese miedo de hablar sobre el tema. Mi mamá se ha distanciado de varias de sus amigas por la misma razón, y ese distanciamiento no vino tanto por mi mamá, sino de sus amigas chavistas.

En los chavistas más ortodoxos, hay una especie de enorme resentimiento. Es un sentimiento de venganza y de rabia hacia las clases más ricas y poderosas y, como todo marxista que se respete, resaltan la lucha de clases. La verdad yo creo que sus sentimientos son totalmente válidos, y los respeto, pero difiero mucho de su modo de actuar. El error de la izquierda es creer que la revolución es más importante que el ser humano, más importante que la libertad. "¡Revolución aunque el mundo perezca!", es la idea central de la izquierda. Lo irónico es que si el mundo perece no puede existir una revolución.

La pregunta que se debe hacer todo extranjero que escucha noticias sobre este país: ¿Existe una dictadura en Venezuela? Al menos esa es la idea que venden los medios de comunicación nacionales e internacionales, pero en mi opinión, no, no es una dictadura, pero tampoco es una democracia, pero que yo diga esto tampoco es justo, porque considero que la verdadera democracia no existe en ninguna parte del mundo. Algunos geniecirijillos llaman a lo que existe en el país un "neototalitarismo", que no es más que un gobierno que actúa de modo totalitario, y que controla todos los poderes públicos, pero que lo hace a través de instrumentos legales e incluso democráticos. Pero me parece que esos genios se esmeraron demasiado (sarcasmo jeje), ya que Aristóteles había dado ya con esto hace miles de años atrás: Oclocracia o gobierno de la muchedumbre. Chávez utiliza a las masas para apoyar su proyecto, utiliza su muy buena demagogia, llena de palabras bonitas y sueños, para que le apoyen. Sí, sin duda Chávez es apoyado por la mayor parte de la población venezolana, si no fuera por eso, no habría durado casi 12 años gobernando en este país. Por lo que es un error esa imagen que proyectan los medios de comunicación que en Venezuela, Chávez no goza del apoyo popular.

Acabo de hacer el mejor resumen que puedo hacer sobre el tema. Sí, ya sé, ¿Eso fue un resumen? Sí, puesto que todavía hay muchas cosas que nombrar, como los conflictos con la iglesia, conflictos con otros países, alianzas políticas y económicas con otros países, la ideología chavista, la corrupción, los problemas energéticos, problemas de salubridad, problemas de tráfico, y muchas otras cosas más... Pero este post está muy largo, y hay una regla general que dice que un blogger no debe escribir demasiado... así que hasta aquí lo dejaré.

PD: En Venezuela se les dice a los hogares pobres como "rancho", que en otros países se suele referir a una hacienda. Un ejemplo de un rancho es la imagen del principio, pero es un rancho con televisión satelital... Triste, y ligeramente irónico y gracioso, pero triste al fin.



[NOTAS - FUENTES]:

1) http://www.elimpulso.com/pages/vernoticia.aspx?id=98835
2) Idem.
3) http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/mundo/en-venezuela-se-producen-mas-muertes-violentas-que-en-irak
4) http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/150260/sucesos/19.133-personas-fueron-asesinadas-en-venezuela-en-2009
5) http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/01/100104_inflacion_intro.shtml

15 de septiembre de 2010

Yo, molestando evangélicos

Sí, sí, soy "malo" y blablabla. Quiero compartir unos extractos de un tema que una vez abrí en un foro sobre religión, que trata sobre los cristianos evangélicos. Se explica por si sólo al leerse, y la verdad, lo empecé para divertirme un poco jeje. Discriminaré un poco entre mensajes, y algunos los modificaré, por errores ortográficos y demás.

Víctor (yo):
En su afan de mostrarse como personas que adoran a Dios, los evangélicos son sólo unos hipócritas y fariseos. En realidad toda su vida adoran al demonio. La biblia expresamente dice que no se pueden adorar símbolos, ni mucho menos animales, y sin embargo, vemos a muchos de ellos profanando la sagrada palabra de Dios.

Tan sólo un ejemplo, la letra "A", deviene de la letra alfa del alfabeto griego. A su vez, la letra alfa es la antigua representación de un buey con la cabeza invertida!!!!! Es muy sencillo, miren la letra "A", si la giran 180º, verán que en realidad es la cabeza de un buey, la cabeza del mismísimo belcebú.

ESTOS BLASFEMOS ADORADORES DEL DIABLO, ADORAN A UN ANIMAL QUE CAMINA SOBRE LA TIERRA!!! Y CADA DÍA ATACAN A TODO SER QUE SE CONSIGAN, APARENTANDO LO QUE NO SON, Y ENGAÑANDONOS A NOSOTROS, LAS CRIATURAS DE DIOS, PARA QUE CREAMOS LO MISMO QUE ELLOS!! PERO EN REALIDAD SOLO QUIEREN QUE TODOS VAYAMOS AL INFIERNO!!!!

¿Cuantas mentiras y excusas no dirán ahora esos blasfemos por el pecado que han cometido? Muchas dirán ahora, así son todos los mentirosos, siempre dando excusas y justificaciones por lo pecados que cometen!!! Arrepiéntanse evangélicos, todavía tienen otra oportunidad, tan sólo tiene que cambiar y usar el lenguaje verdadero de Dios, y el que Él ha usado desde los inicios del tiempo: el silencio.
Nolbert:
A ver Víctor, si eres un auténtico ateo, no deberías estar llamando a la gente que se arrepienta...Si estás llamando a arrepentirse, es porque están cometiendo pecado, si están cometiendo pecado, es porque están haciendo algo que contraría a Dios, y si es algo que contraría a Dios, entonces reconoces que Dios existe... no es así???

Ah y aprovechando, si no crees en la existencia de Dios, tampoco deberías creer en Satanás, pues sería parte de "esos cuentos chinos" que inventamos los creyentes en Dios
Víctor:
jaja.. Amigo Nolbert, ¿Usted de verdad cree que yo creo? Pensé que esto se entendería apenas lo publicara jeje

Dígame, mantengamos en el tema, que esto no se trata de mi, ¿Por qué usted adora al buey invertido, conocido como alfa (Letra A)?
Nolbert:
A ver me interesaría escuchar bien esa cuestión... sobre ese tipo de adoración... puedes explicarlo mejor o me pasas un link donde haya esa información???
Víctor:
Es un mensaje subliminal que ha utilizado el diablo, para que lo adores mediante el lenguaje. Es simplemente que está escondido, donde nadie lo nota, ni nadie sabe que significa, por eso es perfecto para el diablo.

¿Para que un link? El que tenga ojos que vea.
Nolbert:
Adorar al diablo mediante el lenguaje??? jejeejeje... dios voy a tener que aprender aleman que ellos utilizan más las consonantes que las vocales jajajajaja
Víctor:
Todas las letras griegas son símbolos que tienen un significado oculto, Nolbert, te recomiendo que te aprendas el lenguaje de avatar xD jajaja
Cecilia:
POBRE VICTOR!! DEFINITIVAMENTE LA IGNORANCIA ES MUY ATREVIDA

JEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJE!!!
JIJIJIJIJIJIJIJIJIJIJIJIJI!!!
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!

EL ALPHA ES COMO DIOS MISMO SE IDENTIFICA

JEJEJEJEJE!!!

POBRE HOMBRE!!
Víctor:
No más miren a esta ímpia, adoradora del diablo!!! MIREN CUANTAS VECES HAN USADO AL BUEY INVERTIDO!!!!

Incluso la repite varias veces en su jajajajaja

Arrepíentete Cecilia, todavía tienes tiempo, cambia tu lenguaje por el lenguaje verdadero de Dios... vamos, no desperdicies tu vida y tu eternidad
Cecilia:
JEJEJEJEJEJE!!!

UN IMPIO COMO TU DICIÉNDOME IMPIA A MI!!

MAS BIEN ARREPIÉNTETE DE HABLAR MAL DE LOS HIJOS DE DIOS Y DECIRLES DEMONIOS, PORQUE PRONTO VENDRA EL SEÑOR POR TI.

LA PALABRA DE DIOS DICE QUE: "NO TOQUEIS A MIS UNGIDOS, NO HAGAS DAÑO A MIS PROFETAS"POBRE HOMBRE ESTE, ¿¿TE VOLVISTE LOCO?? ¿¿TE LA FUMASTE VERDE??

JEJEJEJE!!!!
Víctor:
Usted es la que ha comparado a Dios con alfa:

//EL ALPHA ES COMO DIOS MISMO SE IDENTIFICA//

ALPHA ES UN BUEY INVERTIDO!!! USTED MISMA ME ESTÁ DICIENDO QUE DIOS ES UN BUEY!!

Este es uno de los trucos que ha utilizado el diablo, para que lo adores mediante el lenguaje. Es simplemente que está escondido, donde nadie lo nota, ni nadie sabe que significa, por eso es perfecto para el diablo.

Arrepientanse!!!
Cecilia:
JESUS DIJO QUE AL FINAL DE LOS TIEMPOS VENDRIAN UNA GRAN CANTIDAD DE ENGAÑADORES Y ENGAÑARAN AUN A LOS ELEGIDOS!! VEO QUE CAISTE EN LAS GARRAS DE ALGUN TONTO QUE TE DIJO TODAS ESAS RIDICULECES! QUE MANIPULAN LA BIBLIA A SU ANTOJO PORQUE PERTENECEN A ALGUNA SECTA TONTA Y MENTIROSA QUE INTERPRETA LA BIBLIA COMO LES PARECE

NO TODO EL QUE TE DIGA CRISTIANO ES PORQUE LO ES!! HAY MUCHOS MENTIROSOS QUE ODIAN AL PUEBLO DE DIOS!!

UNO DE ELLOS ES EL TAL "JESUCRISTO HOMBRE" Y MUCHOS MAS QUE ANDAN POR AHI INVENTÁNDOSE DOCTRINAS NUEVAS.

LA PALABRA DE DIOS DICE QUE "AL FINAL DE LOS TIEMPOS MUCHOS APARTARAN EL OIDO DE LA VERDAD Y SE VOLVERÁN A LAS FABULAS" AHORA LES DIO POR DECIR QUE EL ALPHA ES EL DIABLO!!

ESO ES UNA BLASFEMIA CONTRA EL ESPIRITU SANTO Y JESUS DIJO QUE CUANDO A DIOS SE LE DECIA "DEMONIO" ESO NO TENDRÍA PERDON!! Y ESO ES LO QUE ESTAS DICIENDO!!

¿NO VES QUE SON PALABRAS (ALPHA) QUE VIENEN DEL MISMISIMO DIOS???
Víctor:

Ven la prueba de mis palabras!! Los evangélicos son tan pecadores como los católicos!! HAN SIDO ENGAÑADOS!!

ABRAN LOS OJOS!! ESTO ES UN ENGAÑO DEL DIABLO PARA QUE LO ADORES!!

Investiguelo usted misma, y encontrará que la letra "A" representa a un buey invertido!!!! Pero la ignorancia del hombre ha sido aprovechada por el diablo, para que lo llamen el ALFA!!!! EL DIOS BUEY!!!
Cecilia:
VICTOR MANUEL: ¿¿PORQUE NO LE RECLAMAS A LOS CATOLICOS ESAS TONTERIAS QUE NOS ESTAS DICIENDO A LOS CRISTIANOS EN EL EVANGELIO??

¿¿NO HAS VISTO A SUS CURAS COMO TIENEN GRANDES BORLAS EN SUS SOTANAS BLANCAS QUE USAN PARA SUS MISAS EN DONDE TIENEN DIBUJADA EL ALPHA EN TODAS SUS VESTIDURAS??

¿¿PORQUE NOS RECLAMAS A NOSOTROS LOS CRISTIANOS??

¿¿ES QUE SE TE APARECIO ALGUN DEMONIO DENOMINADO ANTI-CRISTO, ANTI-JESUS Y TE DIJO ESO??

SI ESE DEMONIO QUE SE TE APARECIO ES CATOLICO... DILE QUE LOS PRIMEROS QUE USAN EL ALPHA SON ELLOS!!

NO LO OLVIDES!!
Víctor:

USTED ES LA QUE SE LA CREÍDO LAS VILES MENTIRAS DEL DIABLO!!!

COMPARAR A DIOS CON UN BUEY!!! CON UN SÍMBOLO!! BLASFEMIA!! ASÍ ES LA IGNORANCIA DEL SER HUMANO, DE LA QUE SE APROVECHA EL DIABLO!!

JESÚS NO ES UN DEMONIO, LA LETRA ALFA ES DEEEEL DEMONIO!!!

DEJEN LAS EXCUSAS!! DEFENSORES DE SATANÁS!! Y ARREPIENTANSE!! RECONOZCAN SU PECADO DE ADORACIÓN A LOS SÍMBOLOS!!! SON IGUALES A LOS CATÓLICOS!!

NO PIERDAN SU ALMA DE ESTE MODO TAN TONTO!! VAYAMOS HACIA EL VERDADERO LENGUAJE DE DIOS: EL SILENCIO.

EVANGÉLICOS! ACEPTEN QUE SON LA HIJAS REBELDES DE LA GRAN RAMERA!!

Como diría un dicho popular: de tal palo, tal astilla...

Y los evangélicos se han creído todas las mentiras que ha implantado el diablo en los católicos: DIOS ES ALFA ES ALGO QUE DIRÍA EL DIABLO!! USTEDES USAN LA MISMA BIBLIA DE LOS CATÓLICOS!! AQUELLA MISMA BIBLIA QUE FUE CREADA POR CONSTANTINO!! LAS MENTIRAS DEL DIABLO ESTAN IMPLANTADAS EN LA BIBLIA!!!

SI USTED TUVIERA FE, ESCUCHARÍA LO QUE LE DICE DIOS EN SU CORAZÓN Y MENTE!! NO LO QUE LE DICE EL ESTÚPIDO LIBRO EDITADO POR LA GRAN RAMERA!!

Arrepiéntanse!!
Y esta discusión continúa así sucesivamente... Es bastante larga, así que no la publicaré completa. Pero el tema es bastante cierto. Esta idea se me ocurrió después de ver que los evangélicos constantemente atacan a los católicos, acusándolos de idolatría... Llegó un momento en que ni yo mismo, que soy anti-iglesia católica, soporté tantos insultos y quise devolverles un poco de su propia medicina, acusándolos a ellos de idólatras y utilizando su propio lenguaje, para que vean como se siente. Esto es un ejemplo de como la religión no es nada más que una herramienta más de división y de confrontación, que sólo sabe generar conflictos. Los católicos y protestantes discuten más entre ellos que en contra de grupos ateos o agnósticos.. No son un frente unido. Mientras qué, por el otro lado, el grupo "sin dioses" siempre se muestran como un frente unido a favor de un objetivo.

Para los que sean curiosos pueden ver el tema en facebook por aquí.

11 de septiembre de 2010

Un Delirio Sabatino

Tengo una obsesión con el übermensch de Nietzsche. ¿Quien dice que sólo se puede ser una cosa? He visto como se clasifica a la gente como productos de un supermercado. No se limita sólo a lo físico, como el color de tu piel, o tu género, ni de tu ideología, ni tu profesión... Si no también a la personalidad.

¿Quien dice que yo sólo debo ser divertido? ¿Acaso no puedo ser triste? La mejor comedia surge del sufrimiento, aunque suene irónico. Unos hacen poemas, otros hacen chistes... Y si te sale un poema chistoso, pues bien por ti, y que Dios o Chávez salven a la literatura de ello...

¿Quien dice que no puedo ser realista e idealista al mismo tiempo? Decía Edgar Allan Poe que aquellos que soñamos despiertos, estamos más conscientes que aquellos que sólo sueñan de noche.

¿Quien dice que no puedo ser cínico y romántico al mismo tiempo? ¿Quien dice que no puedo ser razonable y emocional al mismo tiempo? ¿Quien dice que no puedo ser callado y hablador al mismo tiempo? ¿Quien dice que no me puedo arrepentir y estar orgulloso al mismo tiempo? ¿Quien dice que no puedo ser bueno y malo al mismo tiempo?

"Soy una contradicción andante, y estoy consciente de ello" -reza aquel superhombre-. Veo el taoísmo y veo que soy el Ying y el Yang en carne y hueso... Una especie de balance perfecto. Y Dios vaya a saber que demonios significa algo perfecto... Veo a Freud, y veo a mi Id, mis impulsos más naturales, que tratan de balancearse con mi superego, mis sueños y mi ética, dando a luz a mi ego... que a fin de cuentas significa "YO" en latín...

Estoy orgulloso de mi defectos, quizás más que mis virtudes... Algo que Dios nunca podría entender. Somos más poderosos que Dios porque podemos pecar y ÉL no... Somos más poderosos que Dios porque podemos sufrir y ÉL no...

Lo bueno, lo malo, lo bello, lo feo, lo triste, lo alegre, lo divertido, lo aburrido, lo tonto, lo inteligente, lo astuto, lo ingenuo, lo etc, lo anti-etc... Quiero serlo todo... quiero sentirlo todo...¿Quien dice que sólo puedo ser una cosa?

¿Quien dice que este post tiene que tener algún sentido? Sólo quería escribir en prosa... me harté de las rimas... Quizás algo triste, no espero tener ningún sentido, tan sólo quería escribir un delirio sabatino...

5 de septiembre de 2010

Y yo llamo a NO Votar

ADVERTENCIA: si no eres venezolano, quizás no entiendas este post, pero si conoces algún chamo que te explique como es la vaina... date con furia mi pana!! Y por cierto, estoy contra Chávez, la oposición y la estupidez.

En Venezuela, este próximo 26 de septiembre, se realizan elecciones parlamentarias. Así que por estos lados es muy fácil ver propaganda electoral en las calles, en la televisión y alguno que otro candidato dando manos y abrazos a gente que no conoce. Así se hace política, así se ganan las elecciones.

Es común ver como en los medios de comunicación, los partidos políticos y demás instituciones públicas o privadas y ongs hacen un llamado a votar para las elecciones, y como siempre, exaltando la polarización política... Como si una lucha entre bien y el mal se tratara. Cierto, Venezuela en los último años, gracias a Chávez, se ha convertido en un país muy polarizado. Dividido entre oposición y oficialismo. Pero aún así, eso no es del todo cierto.

Es un error mostrar un mundo lleno de colores tan sólo en blanco y negro. Pues hay personas que rechazan el gobierno de Chávez, pero no gustan de los políticos opositores, comúnmente llamados "ni-ni"; así como también hay chavistas que ven a Chávez como un mal necesario, reconociendo que muchas cosas que hace nuestro presidente son "inapropiadas", pero que es mejor que gobierne Chávez a que gobierne cualquier otro idiota. La verdad, creo que el chavismo tiene muchos matices, que van desde el chavismo ortodoxo, donde Chávez es Dios por antonomasia, y la ideología es lo de menos (es más, ¿Que es una ideología?); existe un chavismo ortodoxo comunista, donde Chávez no es sólo un Dios, sino que Dios es comunista; un chavismo sin Chávez, que suelen ser personas que abrazan las ideologías de izquierda, pero que ven a Chávez como un mal necesario, y una pieza clave en la lucha contra el imperialismo y la construcción del socialismo (este es, por decirlo de alguna manera, el chavismo más inteligente que conozco); y un chavismo light, más fácil de reconocer, que son personas que apoyan al señor presidente sin llegar al extremismo, y su tendencia es más personalista que ideológica, y lo apoyan no porque sea socialista, sino porque "les cae bien". También debería hablarse de una "boliburguesía", que son sencilla y llanamente aquellas personas que son chavistas porque se han ganado "una pelota de plata", y un chavismo "pay per vote", que suelen ser aquellas personas cuyo sueldo y supervivencia (misiones sociales, becas, ayudas del gobierno, etc.) depende de que sean -o simulen ser- chavistas. Supongo puede existir más tipos de chavismo, pero esos son los que he podido verificar con mi propia experiencia. Lo verdaderamente cierto, es que lo más probable sea que el único y verdadero chavista sea el mismo presidente, porque a lo mejor ni su propia madre sería tan chavista (jeje).

En cuanto a la oposición, nada me parece más errado que clasificarlos a todos como de "derecha". La gran mayoría de la oposición es de tendencia de izquierda, o socialdemócrata, para ser más exactos. Y no existen partidos liberales ni conservadores como lo existen en los EE.UU. Hay una frase de Jorge Luis Borges que me divierte mucho y dice: "Hay comunistas que sostienen que ser anticomunista es ser fascista. Esto es tan incomprensible como decir que no ser católico es ser mormón". Lo cual explica muy bien porque mi presidente llama a todo lo que no le gusta como fascista (haciendo mal uso del término). Que si en realidad la tendencia de izquierda o socialdemócrata de la oposición no es más que una máscara populista que en realidad beneficia a los poderosos, eso es otro tema, aunque muy cierto tema.

Pero en fin, si preguntamos de persona en persona, vamos a ver que independientemente de su tendencia política favorita, vamos a ver que en general existe una gran desconfianza hacia los políticos. Es normal que la persona común y corriente clasifique a la mayoría de los políticos como corruptos y mentirosos, y a pesar de ello, salen a votar tomando en cuenta la filosofía del "mal menor", es decir, "ni modo, es lo que hay, y tenemos que aceptarlo y sobrellevarlo". Pero es de resaltar, que si no se confía en los políticos, eso quiere decir el sistema político democrático NO FUNCIONA, y necesita ser cambiado. La democracia representativa es necesariamente una fe ciega de un votante a favor de un candidato, y es más que obvio que no sirve si no hay confianza.

Lo necesario es cambiar las estructuras: las formas en las que nos organizamos, vivimos y pensamos, y no sentarse a esperar un milagro de la naturaleza humana: "Esperar por el mesías del país". No tiene sentido continuarle el juego a un sistema en el que no confías, y no salir a votar es un modo de rechazar ese sistema. Las democracias del mundo no son más que falsas democracias, que en realidad deberían llamarse "monarquías aristocráticas populares", donde el pueblo sale a escoger a su rey y sus aristócratas. Todo es una ilusión de democracia. La verdadera democracia significa "participación", significa que cada uno de nosotros tiene la oportunidad de elegir nuestras normas... Y me gustaría ver si los guardias de la Asamblea legislativa te dejarían pasar si quiera a una sesión parlamentaria.

Independientemente si vives en Venezuela o no, puedes salir a votar o lo que desees, pero a mi me queda bien claro que yo no lo haré.


Posts relacionados:
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...