La Historia de la Humanidad
es la historia de la estupidez Humana.

26 de febrero de 2012

DemenciaNews: "El presidente se fue a Cuba a operarse las bolas"

DemenciaNews: Noticias reales como si fueran de mentira... ¿O es al revés?
Caracas. Tan polémico como siempre, y sin revelar sus fuentes, Nelson Bocaranda nos "rumorea" que el señor presidente no fue a Cuba con intenciones de tratar "una lesión" ocurrida en el mismo sitio donde se le extirpó el tumor canceroso, sino para tratar un problema de salud en sus partes íntimas.

Esto no es una broma pesada, porque todo problema de salud, incluyendo en los testículos, es bastante serio. Se cree que este problema en su salud se debe a tanto "jalabola" que lo rodea.

"Esto es fácil de entender" -explica Nelson- "Si te la pasas rodeado de personas que no hacen sino jalarte bolas todo el día, va a llegar un momento en que no vas a poder más. ¡Imagínense! Después de 13 años de gobierno, me sorprende que la bolas del susodicho no toquen el suelo".

DemenciaNews se acercó al consultorio y preguntamos por la gravedad del asunto. "El jalabolismo no es una enfermedad muy común, y se da mayormente en personalidades públicas, como artistas y políticos. Hay que tener mucho cuidado con los jalabolas, porque tanta jaladera puede originar esterilidad, y otros graves males", nos explicó el Dr. Víctor Quesada.



PD: No culpen al pobre Nelson por las cosas que yo escribo.

24 de febrero de 2012

Influir sobre los demás

Conforme pasa el tiempo, voy adquiriendo más seguidores. Eso quiere decir que tengo un mayor poder de influencia, cosa que me produce algo de miedo. Siempre recuerdo lo que decía Oscar Wilde: "No hay influencia buena; toda influencia es inmoral, inmoral desde el punto de vista científico. Influir sobre una persona es transmitirle nuestra propia alma". Es decir, no estaría respetando la individualidad del otro, sino convirtiéndolo en alguien como yo. Sería irracional, porque estaría metiendo ideas propias en la cabeza de alguien que no las razonó. Y quizás para un fanático irracional (cristiano-fascista-comunista-capitalista) esto sería lo máximo, pero es algo muy aberrante para quienes nos preocupa el tema de la libertad... Y aún peor para los que gustan de ser "originales".

El miedo es a ser algo que rechazo: Un día critico a quienes imponen sus ideas, y al día siguiente hago lo mismo con las mías. Yo sé que tiendo a ser más crítico que constructivo, por lo que seguramente me veo como un misántropo enojón, pero a este problema se debe. No estoy para imponerte lo que creo, estoy aquí para destruir lo que crees (si ello amenaza la libertad), para que no se la impongas a nadie. (Para construcción de ideas utiliza tu propia cabeza, esta página está hecha para asesinarlas).

Somos seres sociales, por lo que no influir y no ser influenciado es prácticamente imposible, a menos que se viva en una isla desierta. Yo creo que somos el cúmulo de lo que vivimos, y de las personas que conocemos, y nuestras interacciones con ellos. No por nada se dice que si un niño vive con violencia, es probable que responda con violencia en su vida adulta. De ahí que la influencia y el ambiente es algo muy importante.

Acabo de llegar a los 1500 fans en mi página de facebook, lo que es un enorme "boom", ya que iniciando el año apenas llegaba a 100 (Si el número de fans aumenta con el mismo ritmo, calculo que podría sobrepasar los 10.000 antes de finalizar el año). Aunque, me es claro, la mayoría de esos fans se debe a las imágenes que publico, lo cual me molesta un poco, ya que no se debe a este blog (¿Qué se hace? jeje). Por eso, cada tanto tiempo me dedicaré a informar cual es mi objetivo, ya que lo más seguro es que van a ser bombardeados con propaganda anárquica y subversiva... y antiliberal, antireligiosa, anticomunista, y muchos otros "antis". Además, ya muchos me confunden, y piensan que soy anti-chavista y anti-cristiano, lo cual es cierto, pero a medias.

No hay bueno ni malo. Ni siquiera la libertad, tan bella palabra, es buena. No es buena, ni mala, ser libres es nuestra naturaleza, lo que nos hace humanos. Como dice Wilde: "Es absurdo dividir a la gente en buena y mala. La gente es tan sólo encantadora o aburrida".

Todos tenemos un poder de influencia sobre los demás, ya sea con nuestros amigos, hermanos, y en especial los hijos. Quienes comprenden que ninguno es dueño de la verdad, entiende esto rápido; pero quienes creen que ya tienen la verdad en sus manos les costará mucho. Si he de influenciar a la gente, será para inducirles a que siempre duden de todo lo que pase por sus sentidos, y que nunca se dejen influenciar, y que sólo abracen una idea hasta que le hayan dado mil vueltas por la cabeza y no quede otro remedio que decir: ¡Tiene razón!

14 de febrero de 2012

Amores Zombie

Una película que yo iría a ver sería una de zombies sexys que, al encontrar el amor de un ser humano normal, intentan redimirse como zombies buenos que salvan gente... ¡Esa sería la trama más original del mundo!

Siendo serio -como siempre lo soy-, me tengo que preguntar: ¿Por qué somos tan trillados en estos temas del amor? No creo que no haya una situación que no haya sido representada y repetida hasta el cansancio por libros, películas, teatro y TV. De hecho, si yo fuera a hacer una película zombie romántica, la haría así:
Zombie 1: Waaaaa
Zombie 2: Guaaaa
[Besitos zombies y escena no apta para todo público]
Y al final vivieron juntos y felices, comiendo perdices gentiles.

Creo que Disney tiene mucha culpa del problema que nos ocupa. La realidad es que no fue sino hasta finales del siglo XIX que se empezó a hablar del amor tal y como lo conocemos ahora: "de momentos mágicos y con fuegos artificiales tras un beso". Quizas sean las mujeres quienes sufren más en este sentido, dado que la realidad es muy diferente a las expectativas, lo que en el tiempo deviene en frustración. Del lado de los hombres, bueno, ninguno de nosotros soñó desde niño con el matrimonio ni nada parecido, a menos que sea después de salvar a una princesa de una lucha con espadas laser (Y lo importante de la oración era "las espadas láser").

Hace poco encontré esta frase de John Lennon: "Nos hicieron creer que cada uno de nosotros es la mitad de una naranja, y que la vida sólo tiene sentido cuando encontramos a esa otra mitad. No nos contaron que ya nacemos enteros, que nadie en nuestra vida merece cargar en las espaldas, la responsabilidad de completar lo que nos falta". Y no sólo eso, sino que la idea de la "media naranja" es algo contradictoria, porque tendemos a pensar que esa dividida fruta es un espejo de nosotros mismos, de nuestros gustos y personalidad; pero la lógica nos dice que la media naranja debería ser nuestro gemelo malvado, porque ese es alguien que de verdad completaría todo aquello que nos falta. En pocas palabras, mi media naranja es una persona que no soporto. Por lo que dicha idea pierde todo el sentido.

Pero esa es sólo uno de las tantas malas visiones del amor. También creemos que, de algún modo, el amor y la propiedad son términos similares. Cuando tengo una relación, esa persona "es mía y de nadie más" (al menos es lo que piensa la mayoría). Esto implica una relación de propiedad: mi novia es para mi, lo que mi celular es para mi. Y de ahí surgen los celos: el miedo a perder algo que posees. Para muchos los celos son un indicio de amor, de que a esa persona le importas. Pero no sé, quizás sea yo, pero me resulta malsana una relación basada en términos de esclavitud y propiedad. Cada quien se pertenece a sí mismo, cada quien debe respetar la decisión del otro, sea cual sea. Pongo un ejemplo: un novio le dice a su chica que no puede salir con sus amigos, sencillamente, porque no le gusta, le hace sentir mal. Toda esta situación es machista donde la pongas (tanto del novio como la chica): Por un lado, el hecho de que a él no le guste algo, no le da derecho a restringirlo, ni mucho menos a través del chantaje emocional. Si el novio es celoso, y con ello (auto)obliga a limitarla, eso quiere decir que no le da libertad (o que ella no la siente); sino le da libertad, eso quiere decir que no la respeta (porque mi libertad significa mi individualidad); y ya es obvio decir que sin respeto no puede existir amor. Del otro lado, la chica peca de machista por su posición sumisa, es decir, de consentir. Quizás ella crea que lo hace para no herir sus sentimientos, pero ella debe hacer lo que quiere, duela a quien le duela. Eso es lo que se llama libertad. Aquí es donde recuerdo a Fromm cuando decía que el amor NO quiere decir "auto-sacrificio", ni perderse a uno mismo: "La paradoja del amor es, ser uno mismo, sin dejar de ser dos".

Pero supongo que una de las partes más raras para mi es que se dice que hay distintos tipos de amor: amor romántico, amor fraternal, amor autopersonal, amor platónico, amor de amigos, y no se cuantos más. Yo creo que todos esos tipos de amor son en realidad un sólo amor, y la única gran diferencia es que en el amor romántico se puede incluir la atracción sexual, que no debe interpretarse como amor, por razones obvias. Por esto es que tengo la mañosa idea de que sin amistad, no puede haber amor; y sin amor, no puede haber amistad.

Pero he hablado mucho de amor y no lo he definido. Yo utilizo mucho la definición de Eric Fromm: "El amor es el mutuo reconocimiento de la individualidad y de unión sobre una base de igualdad". Eso quiere decir que una persona que ama es la que vela por el crecimiento personal de la otra, respetando la individualidad (personalidad) y la libertad del otro. Es lo que se dice vulgarmente: "Si lo amas, déjalo ir"... Y la parte de que "y si regresa a ti" es pura mierda a la que no le hago caso (jiji). O, si lo ponemos de otro modo, eso quiere decir el verdadero amor no está sujeto a condiciones (amor incondicional), como el de una madre. Esta debe ser la parte más difícil para muchos, pero es la verdad, un "amor" condicionado por la edad, por el credo, por la ideología, por la raza, por el género, por el sexo, por la orientación sexual, por la situación económica, por la distancia, o lo que sea, no es nada de amor. La mejor explicación gráfica que he encontrado es esta:

Como dato curioso (y quizás me meta con las damas), he visto que una gran parte de las susodichas dicen que les gusta un tipo con "confianza en sí mismo", lo cual supongo tiene sentido... ¿No? Mi pregunta es: ¿Eso no es, digo yo, darle preponderancia a las apariencias? ¿Por qué, como hombre, tendría que actuar como algo que no soy para atraer al sexo opuesto? Supongo que también significa que si puedo aparentar "confianza", podría tener más "suerte". Por eso digo yo que las creencias que tienen las damas les hacen daño a sí mismas, prácticamente les promueven a los hombres para que les mientan aparentando algo que no son, al darle importancia a las apariencias (Si eres chica: Toma tu regaño). [Para más sobre esto les recomiendo el tema: "La persuasión: Pathos, ethos y logos", por aquí]

¿Por qué seguimos creyendo en esas cosas trilladas y falsas? Porque no hemos madurado: somos zombies que hacemos y creemos lo que los demás nos dicen.

Probablemente me metí con tus creencias... ¡mejor acostúmbrate!

Más o menos así me imaginé mi película zombie:

5 de febrero de 2012

El caso de Jose Manuel Delmoral: otra desgracia del sistema judicial venezolano


El Tigre, Febrero de 2012
Resumen de los acontecimientos

Lo que vas a leer a continuación no es extracto de una película ni es parte de una historia inventada tampoco, lo que vas a leer a continuación es el testimonio de una situación real que una persona está viviendo en la actualidad. Esto es el testimonio de una persona que, por cosas de la vida, fue acusado sin pruebas por una persona la cual nunca conoció y con la cual nunca tuvo trato directo o indirecto, de asesinar a una familia a la cual nunca conoció y con los que nunca tuvo tampoco contacto directo o indirecto, en un lugar en el que nunca estuvo y que no conoce, junto a un grupo de personas las cuales ni conoce ni trata ni pertenece a su círculo de amistades y con las que nunca tuvo trato.

Saludos. Mi nombre es José Manuel Delmoral Ortega, portador de la cédula de Identidad No. 17.145.534, nacido en Caracas el 08 de Agosto de 1985, residenciado en El Tigre Edo. Anzoátegui, para la fecha llevo más de dos años privado de libertad por un crimen que ni cometí ni tuve remotamente algo que ver. Me acusan de haber participado en el triple homicidio de una familia, en donde fueron asesinadas de una manera horrible un pastor de una iglesia evangélica junto a su esposa y su hija, hecho que causó gran conmoción en la localidad, hecho conocido como “La Masacre de Guanipa”, A continuación, trataré de explicar como fue que llegue a esta situación:

Fue aproximadamente para las fechas de 15 o 16 de Noviembre de 2009, casi un año después de haber sucedido el crimen, cuando se dio a conocer por los medios de comunicación locales que el CICPC había aprehendido a un grupo de personas por su presunta participación en el triple homicidio de un pastor y su familia ocurrido en el mes de Diciembre del año 2008. Entre las personas involucradas se hizo mención de un apodo o sobrenombre el cual algunas personas usaban cuando se referían a mi, o sea, muchas personas me conocían por ese apodo, pero como no era mas que eso, un simple apodo, nunca pensé que los medios de comunicación se referían a mi, ya que hay muchas personas que son conocidas por un mismo apodo. Sin embargo, en los días siguientes, los medios de comunicación comenzaron a decir que CICPC se encontraba tras la pista del sujeto con este apodo, y de repente comenzaron a decir mi nombre. Luego unos cuantos días después, el 23 de Noviembre del 2009, recibí una boleta de citación para una entrevista en el CICPC para el día 24, citación a la cual yo asistí sin ningún problema, pero sin embargo no pudieron atenderme ese día así que me dieron otra citación para el día 25 en la mañana, citación a la cual de igual manera yo asistí sin ningún tipo de problema, pero tampoco pudieron atenderme, así que decidieron citarme para ese mismo día pero en la tarde, citación a la que acudí sin ningún tipo de problema también, pero cual fue mi sorpresa, cuando al llegar ese día en la tarde me sacaron una orden de aprehensión en mi contra por lo que tuve que quedarme detenido.

A todas esas citaciones acudí siempre en presencia de mi padre y de mis abogados. Por lo que puedo decir que me encuentro privado de libertad desde el día 25 de Noviembre de 2009. Luego de eso, me estuvieron trasladando a los Tribunales en los días siguientes, pero no me atendían nunca, y no fue sino el día 01 de Diciembre de 2009 que me hicieron la audiencia de presentación, o sea, una semana después que me privaran de libertad. Durante esos días fui ofendido, humillado y amenazado por algunos funcionarios del CICPC durante el tiempo que estuve allí, inclusive me tomaron muchas fotos, también me sucedió lo mismo en los calabozos de los Tribunales.

El día de mi audiencia de presentación, en el momento que se me dio derecho de palabra, traté de ser bien específico en cuanto a quien soy, a qué me dedico y en donde me encontraba yo el día del crimen, ofrecí inclusive pruebas y testigos para ratificar lo que estaba diciendo. De hecho como yo no sabía el día en el que había ocurrido el crimen exactamente, yo expliqué lo que hice durante esa semana. Yo soy programador especializado en los lenguajes JAVA y PHP, certificado por IBM, y el Ministerio de Ciencias en un curso que realicé durante casi un año entre el 2008 y 2009. El horario de este curso fue de lunes a viernes desde las 5:00 pm hasta las 9:00 pm para comienzos de diciembre de 2008. En el curso se nos mandó a crear un proyecto el cual teníamos que entregar para el día 12 de Diciembre de 2008, y en mi grupo a mi me tocó hacer el rol de líder programador por lo que la mayor parte de la responsabilidad la tenía yo, de paso para efectos de la evaluación, la asistencia durante esos días era obligatoria, ya que si faltábamos un día eso nos iba a restar puntuación en la nota final del proyecto, así que básicamente mi rutina diaria durante esos días era programar ese proyecto en mi casa, ir en la tarde al curso a seguir programando, volver al salir en la noche a mi casa a programar otro rato para luego descansar para al otro día seguir en lo mismo, en especial los días 09, 10 y 11  de diciembre de 2008 ya que el proyecto había que entregarlo el 12, por lo que había mucha presión porque todavía estábamos aprendiendo el lenguaje JAVA, así que en realidad el proyecto fue digamos que un poco difícil. Pero en cambio, la persona que me acusa y el Fiscal encargado del caso dicen que el día del crimen yo me encontraba reunido junto a los otros detenidos desde las 6 o 7 de la tarde noche aproximadamente, pero yo en cambio dije en donde me encontraba ese día y a esa hora, más sin embargo vale más la palabra de la persona que me acusa. Ese día de la audiencia de presentación también me ofrecí voluntariamente a que se me realizara una prueba de ADN para ser comparada con cualquier muestra que hayan conseguido en el lugar de los hechos y de esta manera demostrar mi inocencia también.

Luego de todo eso, el Fiscal me hizo unas cuántas preguntas a las que yo respondí sin ningún problema. Luego ese día como ya era tarde, decidieron dejar la decisión para el otro día. En la decisión, el Tribunal ratificó la medida privativa de libertad en mi contra, y ordenó que se me realizara un acto de reconocimiento en rueda de individuos donde la persona a reconocer era yo y el reconocedor la persona que me acusa. Mis abogados introdujeron un recurso de apelación en contra de la privativa de libertad, este fue el resultado:


Así que ese mismo día realizaron el acto de rueda de reconocimiento antes de comenzar el acto, se le preguntó al reconocedor las características físicas de quien iba a reconocer, a lo cual contestó lo siguiente: “Persona blanca con el cabello muy largo crespo color castaño, a veces usaba colita, no era ni muy gordo ni muy delgado sino de contextura normal, tenía ojos expresivos, utilizaba anteojos, siempre utilizaba zarcillos, tenía en su oreja una perforación. Cualquiera persona que me conozca o que haya tratado conmigo por lo menos una vez, sabe que estas descripciones no concuerdan en lo absoluto con mi persona, ya que para comenzar, yo nunca he tenido el cabello así de largo como lo describe esa persona, y no soy contextura normal sino que soy muy delgado y alto, algo así la pantera rosa, y muchísimo menos uso zarcillo, de hecho no tengo ningún tipo de perforación ni en mi oreja ni en ninguna otra parte de mi cuerpo, y de esto último existe una constancia por parte de un forense el cual me examinó las orejas en busca de cualquier perforación de cualquier tipo la cual resultó negativa. Esta constancia se encuentra incluida en el expediente.

Continuando con el acto de reconocimiento, luego que el reconocedor diera las descripciones se procedió a realizar el acto. Cabe destacar que las otras personas que colocaron conmigo eran todas de estatura mucho mas baja que la mía (mido cerca de 1.98 m). Este acto duró cerca de unos 30 o 40 minutos, recuerdo que al final las piernas me temblaban por permanecer tanto tiempo de pie, pero aun así, por algún motivo desconocido para mi, esta persona me señaló, el resultado de ese acto fue impugnado por mis abogados pero el tribunal hizo caso omiso de los alegatos.

Luego de eso, unos cuantos días después, el 22 de Diciembre de 2009, procedieron a realizar la práctica de extracción de muestras corporales para determinar mi ADN y compararlo con cualquier muestra encontrada en el lugar de los hechos, esta prueba fue realizada a solicitud mía y de mis abogados defensores, por lo que yo accedí a hacérmela sin ningún tipo de queja ni problema. Cabe destacar que hasta la fecha (febrero 2012), a más de dos años de mi detención, y de que se me realizo la prueba, todavía no se sabe el resultado de estas pruebas, ni siquiera se sabe si las pruebas fueron realmente realizadas. Luego de esto, 45 días después de haber comenzado el proceso de este caso, fue presentada ante el Tribunal de Control la acusación Fiscal, pero firmada por otros fiscales que no eran los asignados a la causa. Luego de esto, unos cuantos días después, el Fiscal presentó una “Reforma” o “Ampliación” de la acusación donde se agregaron unas cosas y se eliminaron otras, esto lo hizo faltando poquitos días para la fecha donde fue pautada el primer intento de realizar la Audiencia Preliminar, luego llegó ese día pero no se pudo realizar la audiencia porque el fiscal no pudo asistir al acto. Luego de eso la Audiencia se difirió como en 5 o 6 oportunidades seguidas, todas por el mismo motivo: El Fiscal no se presentaba al acto.

Varios meses después, el 10 de Mayo de 2010, se realizó la Audiencia Preliminar. Esta audiencia duró bastante tiempo, mis recuerdos de ese día son muy distorsionados, ya que todavía estaba en shock por todo lo que me estaba sucediendo, de hecho creo que todavía lo estoy, por mas que sea no es fácil estar privado de libertad, mucho menos cuando se está por algo de lo que eres inocente. Continuando con la Audiencia Preliminar, ese día, el Fiscal hizo sus alegatos, luego se les dio la palabra a los abogados defensores, quienes expusieron sus alegatos, solicitudes y excepciones. Luego de muchas horas de conversaciones y discursos en ese idioma de los abogados, se decidió suspender la audiencia y continuarla el día siguiente para lar la decisión.

Al otro día, antes que el Tribunal dictara su decisión, le concedieron de nuevo derecho a palabra al Fiscal el cual la aprovechó para defenderse de los alegatos, solicitudes y excepciones expuestas por los abogados el día anterior. Luego los abogados defensores solicitaron derecho de palabra, pero se lo negaron por lo que interpusieron recurso de revocación, el cual fue declarado sin lugar por el Tribunal. Después el Tribunal dictó su decisión en donde aceptó totalmente ambas acusaciones presentadas por el Fiscal, declaró sin lugar casi todas las solicitudes y excepciones expuestas por la defensa, mantuvo la privativa de libertad y admitió todas las pruebas presentadas por la defensa y se ordenó inicio de Juicio oral y Público. Cabe destacar que se interpuso un recurso de apelación ante la decisión de la Audiencia Preliminar, y para la fecha no hay una respuesta positiva o negativa de este recurso de apelación.
Luego de eso, se dio inicio al proceso de conformación del Tribunal para el Juicio. Se fijó fecha para el primer acto de recusación e inhibición de escabinos, esto fue para la fecha de los días de Agosto de 2010, este acto fue diferido por la inasistencia de las personas convocadas para participar como escabinos, pero en este acto se aprovechó para que LA ÚNICA PERSONA QUE CONFESÓ HABER PARTICIPADO EN EL CRIMEN Y LA ÚNICA PERSONA CONTRA LA CUAL EXISTEN PRUEBAS REALES QUE DEMUESTRAN SU PARTICIPACION EN EL CRIMEN “admitiera los hechos” y de esta manera consiguiera una condena de tan sólo ocho (8) años.

Luego pasaron varios días y finalmente el día 20 de Septiembre de 2010, se interpuso ante la Sala de Casación Penal en el Tribunal Supremo de Justicia, una solicitud de Avocamiento por parte de mi defensa privada. Luego de eso días después, la defensa de otro imputado de la misma causa interpuso en el mismo sitio un Recurso de Radicación. Para el día 05 de Noviembre de 2010, mediante decisión no. 474, la Sala de Casación Penal se declaró competente, admitió la referida Solicitud de Avocamiento siendo ponente el Magistrado Eladio Ramón Aponte Aponte.
Varios meses después, el 09 de Agosto de 2011 se reasignó la ponencia del caso a la Magistrada Deyanira Nieves Bastidas. (Reasignación de Ponente No. 7)
Poco después de la reasignación del ponente el día 14 de Noviembre de 2011 se declaró sin lugar la solicitud de Avocamiento interpuesta por mi defensa, sentencia no. 433
Luego finalmente pocos días después, se declaró sin lugar la solicitud de Radicación interpuesta por la defensa de otro imputado de la misma causa

 Actualmente me encuentro a la espera de que se le de continuidad al proceso, ya que al declararse sin lugar todo lo solicitado anteriormente, el proceso continua en el mismo estado que quedó al momento de ordenarse su paralización por orden del Tribunal Supremo de Justicia.

En resumen de cuentas, me encuentro privado de libertad imputado por un delito en el que no participé y no tienen prueba alguna para demostrar mi participación en el delito, ni la tendrán nunca porque simplemente ni existe ni existirá ni ha existido ningún tipo de prueba para probar mi participación en tal delito. Lo único que tienen en mi contra es la declaración de una sola persona, persona la cual nunca en mi vida conocí, ni tuve trato o contacto ni nada parecido, persona la cual de paso ni siquiera dice mi nombre como tal en NINGUN MOMENTO, sino que menciona un apodo o sobrenombre, el cual fácilmente pudiera usar aquí en la zona y de paso me asociaron a un grupo de personas con las cuales yo ni siquiera tenía trato alguno.

Si creías que en ninguna parte del mundo se podía privar de libertad a alguien únicamente por ser conocido con algún sobrenombre, pues te equivocas. Algo muy importante que debo mencionar es que gracias a que me están acusando de un delito muy grave y delicado, he recibido amenazas muy serias desde varios centros de reclusión del país, por lo que mi vida corre un gran peligro cada día que pasa, ya que si por mala suerte mía algún Juez se viera obligado a trasladarme a cualquier internado Judicial o centro reclusorio del país, mi vida acabaría en cuestión de segundos, de hecho, esto mismo podría ocurrir si me colocan en otro calabozo aquí mismo donde me encuentro o también podría ocurrir inclusive en los mismos calabozos del Circuito Judicial.

Debo decir también que aún cuando tengo pruebas de mi inocencia, aun cuando hay muchas personas que saben que soy inocente, y aun cuando no existe ningún tipo de prueba en mi contra, siento un gran temor por lo que pudiera decidir el Tribunal, siento un gran temor por lo que pudiera ser mi destino para los próximos 30 años. Todo esto por la campaña que hicieron los abogados de las victimas a  través de los medios de comunicación para convencer a la comunidad de que si soy culpable y de que si existen pruebas en mi contra, también por la presión que ejerce la comunidad cada vez que tenemos una audiencia en los Tribunales, por aquello del clamor público y por la manera que se ha manejado este caso hasta ahora.

Sin embargo debo decir que mientras esté con vida, trataré de demostrar mi verdad, la única verdad, lucharé con todo lo que me quede de fuerzas y energías hasta el final de todo esto para demostrar mi inocencia.

Sin más que decir, no me queda otra que despedirme, Saludos y gracias por invertir un poco de tu tiempo leyendo estas líneas,
PAZ Y FELICIDAD A TODOS.

José Manuel Delmoral Ortega
C.I. 17.145.534

Puedes descargar el resumen general completo por aquí
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...